Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/11863 · K. 2021/8875

5. Hukuk Dairesi         2020/11863 E.  ,  2021/8875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/209 E. - 2019/372 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiş ise de; Davalı ... vekilinin 28.09.2020 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiklerini bildirdiği, temyizden feragate ilişkin olarak 5393 sayılı Belediye Kanununun 18/H maddesi uyarınca 01.02.2021 tarih ve 26 sayılı ... Belediyesi Meclis Kararının sunulduğu anlaşıldığından, Vaki feragat nedeniyle davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.