Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2020/11927 · K. 2020/15635

3. Ceza Dairesi         2020/11927 E.  ,  2020/15635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak tanzim olunan; Afşin Devlet Hastanesine ait 19.02.2016 tarihli geçici rapor ile aynı Kurum’da görevli, KBB uzmanınca düzenlenen 22.02.2016 tarihli rapor ve Adli Tıp Kurumu Kahramanmaraş Şube Müdürlüğünce düzenlenen 04/05/2016 tarihli raporlar arasında çelişki bulunduğu; şöyle ki katılana ait geçici raporda “Sağ diz ve boyunda abrazyon ve ekimoz mevcut, kulak zarında daha önceden gelişmiş olan zedelenme mevcut, basit tıbbi müdahale ile giderilir.” şeklinde görüş belirtildiği, bu itibarla kulak zarındaki zedelenmenin sanığın eyleminden önce gerçekleşmiş olduğunun belirtildiği, buna karşın Afşin Devlet Hastanesinde görevli KBB uzmanınca düzenlenen 22.02.2016 tarihli rapor ile Adli Tıp Kurumu Kahramanmaraş Şube Müdürlüğünce düzenlenen 04/05/2016 tarihli raporlarda yer verilen “basit tıbbi müdahale ile giderilemez.” görüşünün, bahse konu kulak zarındaki yaralanmayla ilişkilendirildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle katılanın kulak zarında mevcut perforasyonun olaydan önce mevcut olup olmadığının tespiti, olaydan önce meydana gelmiş olduğununu anlaşılması karşısında sanığın eylemi nedeniyle meydana gelen yaralanmaların mahiyetinin tespiti, sanığın eylemi neticesinde meydana geldiğinin anlaşılması durumunda da katılanın kovuşturma aşamasındaki “şu an halen ağır işitiyorum ve kulağımda ağrılar oluyor.” şeklindeki beyanı da gözetilerek, tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile tüm adli muayene raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak yapılacak fiziki muayenesini müteakip, özellikle, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olup olmadığı ve duyu ya da organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da kaybı niteliğinde olup olmadığı da belirtilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen tüm kriterleri kapsayan nihai raporunun temini ile sonucuna göre, katılan beyanı ile uyumlu adli muayene raporu itibariyle sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu gözetilerek, yargılama konusu suçtan mahkûmiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.