Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/12003 · K. 2022/10958

12. Ceza Dairesi         2020/12003 E.  ,  2022/10958 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Özkan Mühendislik firmasında sanık ...’in şantiye şefi, sanık ...’un ekskavatör operatörü, sanık ...’nın makine yağcısı olarak ölen ...’in ise kaynakçı çalıştığı, olay tarihinde Gülbahçe köyü çıkışında yapılan sulama kanalı çalışmasında montaj sahasında, ...in kanala yerleştirilen boruların birleştirilmesinde kaynakçı olarak çalıştığı, montajı yapılan 63 cm çapında 13 metre uzunluğundaki su borularının sanıklardan ... tarafından kullanılan eksvatör ile sulama kanalına indirildiği, operatörün tuvalet ihtiyacı için eksvatörün başından ayrılması üzerine, makine yağcısı olarak çalışan sanık ...’nın, stop ettirilen ancak anahtarı üzerinde bırakılan eksvatörü çalıştırarak makineye bağlı olan boruyu kaldırdığı, ölen ...'in kılavuzluğu ile boruyu kanala yerleştirmek istediği sırada boruyu taşıyan halatın kopması sonucu... 'in öldüğü olayda; Dosya içeriğine göre, şantiye şefi görevini yürütmekte olan sanık ..., ... güvenliği önlemlerini almamak suretiyle kusurlu, sanık ... şantiyede çalışma ortamında kendisine verilen görevin haricinde hiçbir yetkisi olmadığı halde mevcut ... makinesını çalıştırarak bu üzücü olayın meydana gelmesine sebep olduğundan kusurlu, sanık ... işveren tarafından kendisine verilmiş olan ... makinesinin bütün sorumluluğunu taşıdığı halde çalışma ortamında kendi yetkisi dahilinde çalışmaya yön veren operatör olarak riskli ortamda bir başkasının ... makinesini çalıştırması yasak olduğu halde makinanın kontak anahtarını üzerinde bırakarak ... yerini terk etmesi nedeni ile kusurlu olduğu kabul edilmiş olup, mahkemece tayin edilen ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştitrak edilmemiş olup, sanıklar hakkında tayin edilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında bir yılın 365 gün yerine 360 gün olarak kabulüyle, sanıklar hakkında 15.200 TL yerine 15.000 TL adli para cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’un ve sanıklar müdafilerinin kusura, eksik incelemeye, verilen cezaya ilişkin temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.