Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/12098 · K. 2021/3366

5. Hukuk Dairesi         2020/12098 E.  ,  2021/3366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1-İlk kararla belirlenen yapı bedeli bozma konusu yapılmadığı halde, bozma sonrası yapı bedelinin yeniden hesaplanarak fazla bedel tespit edildiği gerekçesi ile 2. kez bozma yapıldığı halde, son kararda ilk yapı bedeli yerine bozmaya konu edilen yapı bedeli esas alınmak suretiyle fazla bedel tespiti, 2-Kamulaştırılan ve bedeline hükmedilen fen bilirkişisi krokisinde (E) harfi ile gösterilen 12,54 m2 yerin tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmemesi, 3-Bozma sonrası bedel düştüğü ve fark bedel olmadığı halde, açıkça bedeli yazılmayan fark bedelin nemalandırılmasına karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının a) 3 ve 4 nolu bentlerindeki (1.365.603,76) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.351.480,56) rakamının yazılmasına, 5 nolu bendindeki (116,965,44) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (131.088,64) rakamının yazılmasına, b)1 nolu bendindeki (kısmının) kelimesinden önce gelmek üzere (ve E harfi ile gösterilen 12,54 m2lik) ibaresinin yazılmasına, c)3 nolu bendindeki (bedeli ile Yargıtay Bozma ilamı öncesindeki yargılama sırasında davalılar adına depo edilen TL arasındaki fark olan kamulaştırma bedelinin üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (bedelinin derhal) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.