Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/12207 · K. 2022/10197

12. Ceza Dairesi         2020/12207 E.  ,  2022/10197 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, sanık ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 23.57 sıralarında sanık ...’ın sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahalde, orta refüjle bölünmüş, orta refüjde 50 km/s hız işaret levhası bulunan, tek yönlü, çok şeritli yolun sağ şeridinde seyir halindeyken, orta şeride doğru kontrolsüz manevra yaptığı esnada aracının sol yan kısmı ile aynı yönde orta şeritte seyreden temyiz dışı sanık ...’in sevk ve idaresindeki kamyonetin sağ ön çamurluk kısmına çarptığı, sanık ...’in direksiyon hakimiyetini kaybettiği, kamyonetin orta şeritten sol şeride doğru savrulduğu ve sol ön çamurluk kısmı ile yolun en sol şeridinde bulunan mağdur-sanık ...’nin sevk ve idaresindeki araca sağ yandan çarptığı, bu aracın da çarpmanın, etkisiyle sağa doğru 90 metre savrulduğu, yoldan çıkıp sağ kaldırımdan 8 metre seyirle yaya kaldırımında bulunan yayalar ... ,... ve ...’a çarptığı, aracın takla atarak ve ağaca çarparak durduğu, sanık ...’ın aracı ile durmaksızın olay yerinden ayrıldığı, kaza nedeniyle yaya ... ’ın öldüğü, ...’ın hayati tehlike geçirecek, 6. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, ...’un hayati tehlike geçirecek, 6. derece kemik kırığı oluşacak, sol böbrek alınmasının organ işlevinin yitirilmesi niteliğinde olacak şekilde, katılan sanık ...’nin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde mahkemece sanık ...’nin asli kusurlu, sanık ...’ın kusursuz, sanık ...’in ise tali kusurlu olduğu tespit edilen olayda, sanık ... olay yerinden geçmediğini savunmuş ise de; Olaya karışan beyaz renkli hususi oto veya ... ... olabileceği değerlendirilerek kolluk tarafından araştırmalara başlanılmış, ... Güvenliği Yönetim Sistemi (KGYS) görüntülerini izleyerek yaptıkları tespitte, plakası okunamayan koyu renkli ... aracın saat 23.47’de Gar Kavşağı Gençlik Parkı otoparkından çıkış yaptığını, ... Kavşağına doğru devam ettiğini, saat 23.48’de ... Spor Salonu karşısında ışıklarda beklediğini, kavşaktan 1. Meclis istikametine devam ettiğini, Devlet Konuk Evi civarından U dönüşü yaptığını, saat 23.49’da Baruthane Kavşağında sağa ... Caddesi Çevik Kuvvet istikametine döndüğünü, ... aracın sis farları yanık olarak Çevik Kuvvet istikametine devam ettiğini, ... Sokağa girdiğini, ASKİ’ye sola döndüğünü, ... Sokaktan geri ... Yolu Çevik Kuvvet istikametine girdiğini, ... Sokaktan saat 23.54’de çıktığını, ... Köprüsü alt geçitten devam ettiğini, Dost TV önünden geçtiğini, saat 23.55’de ... alt geçişe girdiğini, sağa sinyal vererek Emniyet-... Yolu istikametine köprünün altından geçip varyanta girdiğini, saat 23.56’da varyanttan ... Yolu köprü üstüne çıktığını, saat 23.56,20’de ... Express aracı koyu renkli ... aracın hatalı şerit değiştirerek Migros Anka-Mall karşısı ... Yolu girişinde sıkıştırdığını, ... aracın plakasının tespit edilemediğini belirlemişlerdir. Bahse konu otoparktan çıkan ... aracın plakasının ... olduğu, yerinde yapılan incelemede sol çamurluk üzerinde hasar bulunduğu, olaya karışan aracın jantı ile sanığın aracının jantının birebir aynı olduğu ve Polnet sorgusunda sanık ...’ye ait aracın 2008 model 3.20 ... ... olduğu tespit edilmiştir. Otopark görevlisi tanık ... da, aracın otoparktan çıkış saatini kendi güvenlik kameraları güncel olmadığından yaklaşık olarak teyit etmiştir. Sanık ... kolluk ifadesinde ve aşamalarda ASKİ su otomatından işlem yaptıktan sonra ... Caddesine çıktığını, cadde üzerindeki Shell benzinlikten benzin aldıktan sonra Keçiören istikametine devam ettiğini, ... yolu istikametine hiç girmediğini beyan etmiş olup; ASKİ su otomatına ait güvenlik kamerası görüntülerinde saat 23.51,57 sıralarında sanığın gişe önüne geldiği, otomatta işlem yaptıktan sonra saat 23.53,05 sıralarında gişeden ayrıldığı tespit edilmiştir. Sanığın işlem yaptığı saatler, KGYS ile belirlenen “saat 23.49’da Baruthane Kavşağında sağa ... Caddesi Çevik Kuvvet istikametine döndüğü, sis farları yanık olarak Çevik Kuvvet istikametine devam ettiği, ... Sokağa girdiği, ASKİ’ye sola döndüğü, ... Sokaktan geri ... Yolu Çevik Kuvvet istikametine girdiği, ... Sokaktan saat 23.54’de çıktığı” yönündeki bulguları doğrulamaktadır. Mahkemece yapılan keşif ile ... Benzin İstasyonu ile olay yeri arasında 3 km mesafe olduğu, dosyada mevcut KGYS kayıtları incelendiğinde ... aracın istikamet görüntülerinin net olarak izlenebildiği, aracın marka ve modeli, olayın trafik yoğunluğunun bulunmadığı bir saatte gerçekleşmiş olması hususları değerlendirildiğinde aracın bu mesafeyi 1,5 dakika içerisinde ya da daha kısa süre içerisinde kat edebileceği, ayrıca benzin istasyonuna ait güvenlik kamerasının çözünürlüğünün yetersiz olması nedeniyle siyah otonun plakasının okunamadığı ve sanığa ait ... plakalı ... olup olmadığının kesin olarak belirlenemediği tespit edilmiştir. Ayrıca kazaya karışan şüpheli aracın sis farlarının açık olduğu, sanığın da sis farı açık şekilde seyrettiği, kazaya karışan şüpheli aracın jantının da sanığın aracının jantları ile birebir uyumlu olduğu, sanığın aracının sol ön çamurluk kısmının hasarlı oluşu, sol ön kısımda açıklık olduğu hususları da birlikte değerlendirilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusura, illiyet bağının kesildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin usule, yasaya ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.