Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/12237 · K. 2022/2203

2. Ceza Dairesi         2020/12237 E.  ,  2022/2203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun; müşteki ...’a ait 100 TL, müşteki ...’a ait 350 TL değerindeki montu dışında ayrıca malzeme dolabındaki çay, şeker ve işçi eldivenleri ile çöp poşetlerini çalması şeklindeki somut olayda; TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre 02/08/1998 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 16/06/2015 ve 08/10/2015 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun, Kartal Belediyesi’nde çalışan temizlik görevlilerince dinlenme ve giyinme yeri olarak kullanılan konteynıra girdiği, buradaki müştekilere ait dolaplardan 2 ayrı mont ile malzeme dolabından birkısım eşyalar çaldığı somut olayda; suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun müştekiler ... ile ...’a yönelik iki ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine atılı hırsızlık suçundan yazılı şekilde tek mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.