Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2020/12424 · K. 2022/2119

10. Ceza Dairesi         2020/12424 E.  ,  2022/2119 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarihli, 2018/43 esas ve 2018/126 sayılı kararı 2) Bozma; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarihli, 2019/257 esas ve 2019/492 sayılı kararı 3) Bozma üzerine mahkûmiyet; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2019 tarihli, 2019/172 esas ve 2019/315 sayılı kararı 4) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/06/2019 tarihli, 2019/2437 esas ve 2019/1161 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/13678 esasında kayıtlı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarih, 2019/257 esas ve 2019/492 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, 1) Gerekçeli kararların başlık kısmında suç tarihinin "05/02/2018" yerine, maddi hata sonucu "06/02/2018"olarak gösterilmesi, 2) Dosya kapsamından, sanık ...'ın aşamalarda, 05/02/2018 tarihli "Olay, tespit, yakalama ve el koyma" başlıklı tutanağın içeriğini kabul etmemesi karşısında; sanık ... ile aynı yönde hareket ederek uyuşturucu madde sattıkları kabul edilen ve haklarında TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca arttırım uygulanan sanıklar Bünyamin Kuddar ve ... Can Kuş'un yargılandığı dosya, fiili ve hukukî bağlantı nedeniyle temyize konu dosya ile birleştirildikten sonra, 05/02/2018 tarihli olay tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile beyanlarına başvurulması ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/06/2019 tarihli, 2019/2437 esas ve 2019/1161 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süreye göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, CMK'nın 304/2 (a) maddesi uyarınca dosyanın Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.