Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/12994 · K. 2020/5767

2. Ceza Dairesi         2020/12994 E.  ,  2020/5767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk ...'in eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143 ve 31/2 maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve TCK'nın 116/4,119/1-c ve 31/2 maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu nazara alınarak dava zamanaşımının geçmediği belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan, suç tarihinden 2,5 yıl önceki bir tarihe ait ve mahkemenin başka dosyalarına sunulan fotokopi niteliğindeki sosyal inceleme raporları dosya içerisine konulmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de; dosyaya sunulan sözkonusu sosyal inceleme raporlarında suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olmadığı hususunda bir tespitin yapılmadığı gibi 22/11/2013 ve 04/12/2013 tarihli duruşmalarda pedagog görüşüne başvurulduğu ve pedagogların suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenmiş sosyal inceleme raporlarındaki görüşlere katıldıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır. 1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde şikayetçinin iş yerine saat 03.00 sıralarında girdiklerini, tanık ...'nun ise soruşturma aşamasındaki ifadesinde suça sürüklenen çocukların saat 03.00 sıralarında iş yerine girdiklerini gördüğünü beyan ettikleri ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 03.45 'de bittiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Kanunun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a- UYAP kayıtlarına göre, suça sürüklenen çocuk ...’in hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Trabzon E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, suça sürüklenen çocuk ...’in hükmün açıklandığı 16/02/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, b-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde şikayetçinin iş yerine saat 03.00 sıralarında girdiklerini, tanık ...'nun ise soruşturma aşamasındaki ifadesinde suça sürüklenen çocukların saat 03.00 sıralarında iş yerine girdiklerini gördüğünü beyan ettikleri ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 03.45 'de bittiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Kanunun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.