İçtihatYargıtay1. Ceza Dairesi14.10.2020

Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/1338 · K. 2020/2365

1. Ceza Dairesi 2020/1338 E. , 2020/2365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Töre saikiyle tasarlayarak öldürme, töre saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2017 tarih, 2017/187 esas ve 2017/265 karar sayılı hükmü ile; 1- Sanık ... hakkında; ...'ü töre saikiyle tasarlayarak öldürme ve katılan ...'ü töre saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından beratine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine. 2- Sanık ... hakkında; A) 30/04/2013 tarihinde ...'ü töre saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 37/1, 82/1-a-k, 35/2, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası, B) 22/06/2013 tarihinde ...'ü töre saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan, TCK.nin 82/1-a-k, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, C) 22/06/2013 tarihinde ...'i kasten öldürme suçundan, TCK.nin 30/2, 81/1, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, D) 22/06/2013 tarihinde katılan ...'ü töre saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 82/1-a-k, 35/2, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, E) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.- TL adli para cezasına ilişkin, istinaf başvurularının esastan reddine. 3- Sanık ... hakkında; A) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, B) 30/04/2013 tarihinde ...'ü töre saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 37/1, 82/1-a-k, 35/2, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası, C) 22/06/2013 tarihinde ...'ü töre saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan, TCK.nin 82/1-a-k, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, D) 22/06/2013 tarihinde katılan ...'ü töre saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 82/1-a-k, 35/2, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, E) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına ilişkin, töre saikiyle tasarlayarak öldürme ve öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise, CMK.nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, adı geçen sanığın TCK.nin 86/1, 86/3, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; A) 22/06/2013 tarihinde ...'ü töre saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan, TCK.nin 82/1-a-k, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, B) 22/06/2013 tarihinde katılan ...'ü töre saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 82/1-a-k, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, töre saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükmün ise, CMK.nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, adı geçen suça sürüklenen çocuğun TCK.nin 82/1-a-k, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 17 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanıklar ... ve ... haklarında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı, CMK.nin 286/2-a maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, adı geçen sanıklar ve müdafilerinin bu kararla ilgili temyiz itirazlarının CMK.nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanıklar ... hakkında; maktul ...’ü nitelikli kasten öldürme, maktul ...’a karşı 30/04/2013 tarihinde kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...’i kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında maktul ...’ü nitelikli kasten öldürme, maktul ...’a karşı 30/04/2013 tarihinde kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’u kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ü nitelikli kasten öldürme, katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme ve katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat hükümlerinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri, katılanlar vekili ve katılan ... Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/05/2018 gün ve 2018/203 esas, 2018/641 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin edilen ceza miktarlarına, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, uygulanan takdiri indirime, sanık ... ve müdafiinin sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrike, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, müvekkilinin üzerine atılı suçlara iştirakinin bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; 1- Sanıklar ... hakkında; maktul ...’ü nitelikli kasten öldürme, maktul ...’a karşı 30/04/2013 tarihinde kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...’i kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında maktul ...’ü nitelikli kasten öldürme, maktul ...’a karşı 30/04/2013 tarihinde kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’u kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ü nitelikli kasten öldürme, katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme ve katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak; Dosyada mevcut ...'ın HTS kayıtları ile ilgili alınan bilirkişi raporunda, ...'ın 22.06.2013 günü saat: 18.20 sıralarını gösterir eczane önündeki kamera kayıtlarına istinaden HTS ve konum bilgisi tespiti yapıldığı, ... tarafından kullanıldığı belirtilen hattın HTS kayıtlarına göre 22.06.2013 günü saat: 18.24 sıralarında Adakent/Beylikdüzü/Büyükçekmece konumlu baz istasyonundan sinyal aldığı, aynı gün saat: 18.55 sıralarında E-5 yan yol Yakuplu Beylikdüzü konumlu baz istasyonlarından sinyal olduğu, olayın 19.49 sıralarında meydana geldiği, alınmış olan bu HTS kaydının sanığın suçu işlemediğine delil olamayacağı ve tüm dosya kapsamı özellikle mağdur ... ve tanık ...'ün beyanları dikkate alındığında, sanık ...'ın 22/06/2013 tarihinde meydana gelen olayda sanıklar ... ve ...'ın yanında olduğu, fikir ve eylem birliği içerisinde diğer sanıklarla birlikte ...'ün töre saiki ile tasarlayarak öldürülmesi, ...'ün töre saiki ile öldürülmeye teşebbüs edilmesi eylemine iştirak ettiği gözetilmeden yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK.nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 2. Ağır Ceza mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.