Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2020/13550 · K. 2023/6100

8. Ceza Dairesi         2020/13550 E.  ,  2023/6100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/986 E. ve 2016/204 K. SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık ...'in hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddi gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2014 tarihli iddianamesiyle sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararıyla sanığın ... Ceza Kanunu'nun 234 üncü maddesinde tanımlanan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği verilen cezanın tekrar incelenerek kaldırılmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın on beş yaşından küçük rızası hukuken geçerli olmayan ...' ı kendi evinde tutarak ve kalmasını sağlayarak kişiyi hürriyetinden yoksun kıldığı iddiasına ilişkindir. 2. 04.08.2014 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre yaşı küçük mağdure sanığı teşhis etmiştir. 3. Sanık savunmasında tevil yolu ile ikrarda bulunmuştur. IV. GEREKÇE Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdure Işıl' ın sanığı olay öncesinde tanıdığı, olay tarihinde evden kaçarak sanığın ikametine gidip 3-4 gün kaldığı, sonrasında sanığın evinden ayrıldığı ve sokakta yürüdüğü sırada polisler tarafından bulunduğu olayda; dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.12.2015 tarihli ve 2014/14-198 Esas, 2015/428 Karar, 17.02.2015 tarihli 2014/14-307 Esas, 2015/8 sayılı Kararları nazara alındığında, 15 yaşını tamamlamamı olan mağdurenin kendi ... iradesiyle serbestçe hareket etme ..., niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından, bu hakkının ihlaline yönelik olarak sanık tarafından gerçekleştirilen eylemle ilgili gösterdiği rıza hukuken geçerli sayılmadığından, sanığın eyleminin ... Ceza Kanunu 109 uncu maddesi birinci fıkrası ve 109 uncu maddesi üçüncü fıkrası (f) bendi maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2014/986 Esas, 2016/204 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci ve 326 ncı maddeleri gereği kazanılan hak saklı kalmak üzere, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.