Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2020/13556 · K. 2023/6690

8. Ceza Dairesi         2020/13556 E.  ,  2023/6690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/116 E., 2016/287 K. SUÇLAR : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında hakaret, kasten yaralama, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bafra 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.04.2016 tarihli kararı ile, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraatine, hakaret suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına; katılan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, şantaj suçundan 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan sanık ... müdafinin temyiz istemi, müvekkili hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmediğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından ise müvekkilinin araçtan inmek istemesine rağmen zorla tutulduğuna ve sanığın bu suçtan da cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan sanık ... müdafinin temyiz istemi, özel hayatın gizliliğini İhlal ve şantaj suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine, şantaj suçu bakımından bir yarar elde edilmediği için suçun oluşmadığına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçu açısından ...'nin ses kaydına ilişkin rızasının olduğuna ve aksine dair delil bulunmadığına, takdiri indirim nedeni uygulanmasına rağmen erteleme hükümlerinin uygulanmadığına; ayrıca katılan sanık ...'nin müvekkile yönelik eylemlerinden ötürü hakaret suçundan verilenceza verilmesine yer olmadığı kararı ve kasten yaralama suçundan beraat kararı usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, katılan sanıkların evvelden nişanlı olup sonradan ayrılmalarından dolayı aralarında husumet bulunduğu, 26/08/2015 tarihinde katılan sanık ...'nin, katılan sanık ...'in cep telefonuna mesaj göndermek sureti ile hakaret ettiği, bunun üzerine 09/09/2015 günü ...'nin işten çıktığı esnada ...'in seyir halindeki arabasını durdurarak aracından inip kolundan tutarak zorla araca bindirdiği, bir müddet araçla gezdirerek inmesine izin vermediği eli ile vurmak sureti ile darp ettiği ve bu esnada hakaretler ettiği ve bir süreliğine aracı durduğunda, ...'nin araçtan inmesinin ardından ...'in darp etmeye devam ettiği, ...'nin de karşılık verip hakaret ederek ve tekme atmak suretiyle ...'i yaraladığı ve birbirlerinden şikayetçi oldukları olay sonrasında yine 10/09/2015 tarihinde katılan sanık ...'in ...'nin kullandığı cep telefonuna, daha önceden aralarındaki cinsel ilişkiye ait ses kaydından bahsederek şantajda bulunduğu ve e-mail adresine bu kaydı gönderdiği iddialarına ilişkindir. 2. 09.09.2015 tarihli ihbar tutanağına göre, bir bayanın darp edildiği bilgisi üzerine olay yerine gidildiğini, tartışma olduğu ve bayanın yumrukla darp edildiği belirtilmiştir. 3. 12.9.2015 tarihli telefon kayıtları inceleme tutanağı dosya arasında mevcuttur. 4. Katılan sanık ... hakkında alınan 09.09.2015 tarihli Adli raporda, sağ kolunda lezyon olduğu, sağ ve sol kulak küpe deliklerinin yırtılmasına bağlı kanamalı yara olduğu, boyun bölgesinde cilt altı kanamalar olduğu, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği belirtilmiştir 5. Katılan sanık ... hakkında alınan 09.09.2015 tarihli adli raporda, sol bacakta cilt yarası, sağ dirsekte tırnak çizgisi olduğu tespit edilmiştir IV. GEREKÇE A. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ...'in katılan sanık ...'nin atılı suçtan cezalandırılması yönündeki temyiz nedenlerinin reddine karar verilmiştir. B. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden; Olaylar olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, katılan sanık ...'in üzerine atılı suçları işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan sanık ...'ün yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. C. Katılan sanık ... hakkında 26.08.2015 tarihindeki hakaret eyleminden kurulan hüküm yönünden: Dosya kapsamına, mesaj tespit tutanağına göre katılan sanık ...'nin 26.08.2015 tarihinde katılan sanık ...'in cep telefonuna'' annen senin sevgilin, senin için ensest hastalığı, annenle ilişkiye az gir, banyoya alma'' şeklindeki hakaret eylemini gerçekleştirmiş olduğu anlaşılmakla, sanığın 26.08.2015 tarihindeki hakaret eylemi nedeniyle ayrıca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken 09.09.2015 tarihli olaydaki beyanlar esas alınarak karşılıklı hakaret eylemi kapsamında değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. D. Katılan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden; Dosyanın içeriğinden, katılan sanık ...'nin aşamalardaki samimi anlatımlarına ve bu beyanlarını doğrulayan 09.09.2015 tarihli adli rapora, ihbar tutanağına ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, katılan sanık ...'nin işten çıktığı esnada katılan sanık ...'in aracıyla yaklaşarak kolundan tutarak zorla araca bindirdiği bir müddet araçla gezdirerek inmesine izin vermediği ve eli ile vurmak sureti ile darp ettiği ve bu esnada hakaretler ettiği ve bir süreliğine aracı durduğunda, ...'nin araçtan inmesinin ardından ...'in darp etmeye devam ettiği, ihbar üzerine olay yerine polislerin gelmesiyle birlikte eylemin son bulduğu anlaşılmakla, katılan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2016/116 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2016/116 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Katılan sanık ... hakkında 26.08.2015 tarihindeki hakaret eyleminden kurulan hüküm yönünden: Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenle katılan sanık ... müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA, D. Katılan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (D) bendinde açıklanan nedenle katılan sanık ... müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde karar verildi.