Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/13592 · K. 2021/14712

2. Ceza Dairesi         2020/13592 E.  ,  2021/14712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ...’ın suça konu... içerisinde bulunan ... isimli iş yerinden hırsızlığa teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, dosya içerisindeki 07.04.2015 tarihli Olay, Yakalama, Zapt Etme ve Teslim Tutanağı’na göre, “ring görevini ifa eden 76-205 kod numaralı kolluk ekibinin 06.04.2015 günü saat 22.25 sıralarında Sururi... 2. kattan bir şahsın atladığı ve Tarakçı Cafer Sokak istikametine doğru koştuğunun görülmesi üzerine yapılan takip sonucu ...’ın yakalandığı, 22:30 sıralarında 76-158 kod numaralı ekibin Sururi Mahallesi...kesişiminde ekipleri görünce kaçan sanık ...’ı yakaladığı, etrafta yapılan araştırmada Moda...’ın farklı yönleri inceleyen kameralarının incelenmesi üzerine 3. şahsın birlikte hareket ettiğinin tespit edildiği, iki şahsın suça konu...’a girdiği, 3. şahsın farklı bir yöne yürüdüğü, bir saat geri olan kamera kayıtlarına göre saat 21.33.16 sıralarında suça konu...’dan bir kişinin yola atladığı, 76-205 kod numaralı ekibin bu şahsı....Bakkal Sokak istikametine doğru kovaladığı, saat 21:33:43 sıralarında 2. şahsın, 1. şahsın atladığı noktadan atladığı, kamera incelendiğinde ve kontrol edildiğinde bu 2. şahsın, 76-158 kod numaralı ekip tarafından yakalanan mavi renk kapüşonlu, sweat shirt giyen ... olduğunun tespit edildiği”, Olay, Yakalama, Zapt Etme Ve Teslim Tutanağı mümizi olan tanık polis memurları..., ..., ... “tutanak içeriğinin doğru olduğunu beyan ettikleri”; ancak sanık ...’ın aşamalarda “olay tarihinde sokakta yürürken bir anda polis memurlarının etrafını çevirdiğini, suçsuz olduğunu” savunduğu, temyiz dışı diğer sanık ...’ın “polis memurlarının, bankta yattığı sırada kendisini yakaladıklarını” savunduğu, dosya içerisindeki Teknik Bilirkişi...’in 10.11.2015 tarihli raporuna göre “CD içesindeki görüntülerin incelenmesi üzerine güvenlik kamera görüntüsü kayıt çözünürlüğünün düşük olması, şahsın başını kapüşonla kapatması, şahsın kameraya uzak olması nedenleriyle incelemenin yapılamadığının” belirtildiğinin anlaşılması karşısında, dosyada bulunan CD’lerin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesine gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD’ler üzerinde olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle görüntülerin, sanık ...’a ait görüntü, fotoğraflarla karşılaştırılarak, görüntülerdeki şahsın sanık ... olup olmadığına ilişkin rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.