Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2020/1393 · K. 2020/6091

9. Hukuk Dairesi         2020/1393 E.  ,  2020/6091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle; her ne kadar dava dilekçesinde ... ... Sanayi Limited Şirketi ( ... ... İnşaat Malzemeleri Sanayi Limited Şirketi) olarak husumet tevcih edilmişse de davalı tarafın davaya verilen cevap dilekçesinde ... ... ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına verilen vekaletnamenin ibraz edildiği yargılama aşamalarında ... ... Sanayi Anonim Şirket vekili tarafından davanın takip edildiği davacı işçinin ... ... ve İnşaat Malzelemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirket işçisi olduğu anlaşılmakla karar başlığında ... ... Sanayi Limited Şirket Ünvanının yer verilmesinin maddi hataya dayandığının ve her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun, bu hususun sonuca etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.