Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2020/1457 · K. 2021/10804

10. Hukuk Dairesi         2020/1457 E.  ,  2021/10804 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2018/488-2019/293 Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, davacıya bozma ilamı ve duruşma gün ve saatine ilişkin tebliğin yapılamadığı, adres araştırması sonrası tespit edilen adreslere de yapılan tebliğin iade geldiği, mahkemece, “davacının dava akıbetini araştırıp duruşma gününü öğrenmesi için makul sürenin fazlasıyla geçmiş olduğu, dosya kapsamına göre davacıya ulaşma imkanının bulunmadığı anlaşılmakla sonuçta davacının duruşma gününü öğrendiği halde gelmediğinin ve mazeret bildirmediğinin kabul edilerek buna göre işlem yapılması gerektiği” gerekçesiyle işlemden kaldırma ve sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, gerekçeli kararın davacının mernis adresine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, tebligat yapılacak şahsın bilinen en son adresine tebligat yapılacağına, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın buraya yapılacağını hüküm altına almıştır. Aynı Kanunun 28. maddesi gereğince kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri bulunamayan tebligat muhatabının, adresi meçhul sayılır. İlan yolu ile tebligat, başvurulacak en son yol olduğundan, mahkeme, muhatabın adresini resmi ve özel Kurum ve dairelerden veya zabıta aracılığıyla soruşturarak tespit ettirebilir. Ayrıca, ilanen tebliğde, ilan metninin mahkeme ilan tahtasına asılması yoluyla da ilan edilmesi Tebligat Kanunu'nun 29. maddesi gereğidir. Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, mahkemece her ne kadar yukarıda anılan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de, davacıya usulüne uygun tebliğ yapılmadığı, (gerektiğinde ilanen tebliğe başvurulması gerektiği) ne var ki, gerekçeli kararın davacının mernis adresine tebliğ edildiği belirgin bulunduğundan, mahkemece usulüne uygun tebliğ yapılmak suretiyle davanın esasına girilip toplanan/toplanacak deliller nazarında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.