Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2020/14922 · K. 2023/6033

8. Ceza Dairesi         2020/14922 E.  ,  2023/6033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/262 E., 2015/438 K. SUÇ : Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ergani Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır 2.Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan ayrı ayrı 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların temyiz isteği; Yeterli delil elde edilmediğine, eksik araştırma ile karar verildiğine tanık dinlenmesi gerektiği gibi sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanıkların ikametinde yapılan arama esnasında saniyeli fitil irtibatlı el yapımı bombanın ele geçirildiği bu suretle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığından suç adının "Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme" yazılması gerekirken sehven ''Korku, Kaygı veya Panik Yaratabilecek Tarzda Silahla Ateş Etme '' yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 1.Tüm dava dosyası kapsamına göre; sanık savunmaları, uzmanlık raporu ve tutanaklar birlikte değerlendirildiğinde sanıkların ikametinde ele geçirilen maddenin patlamamış bir el yapımı bomba olduğu anlaşılmakla sanıkların eksik araştırma yapıldığına ve yeterli delil elde edilmediğine ilişkin temyiz istekleri yerinde görülmemiş sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.