Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/1534 · K. 2020/3110

1. Ceza Dairesi         2020/1534 E.  ,  2020/3110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KATILANLAR : ..., ... ... SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm nedeniyle sanık vekilinin istinaf başvurularının esastan reddi, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ..., haklarında maktul ...’i öldürmek suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının esastan reddi, 3-Sanık ... hakkında maktul ...’i öldürmek ve mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında ise maktul ...’i öldürmeye yardım ve ...’i öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden sanık ve suça sürüklenen çocuklar vekilleri ile Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının esastan reddi, 4-Sanık ... hakkında ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm nedeniyle sanık müdafinin istinaf başvurularının esastan reddi, 5- Sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında mağdur ... Turgut’u öldürmeye teşebbüs suçundan atılı suçu işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak somut mahkumiyetini gerektirir delil elde edilemediğinden sanıklar ile suça sürüklenen çocukların CMK 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatleri, 6- Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan, önceki hüküm kaldırılarak, TCK'nin 82/1-e, 29, 62, 53, 54/1-4 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ..., suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuk ..., katılan ... TÜRK MİLLETİ ADINA 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Suça sürüklenen çocuk ...’un yaşı itibari ile 11.03.2019 tarihli oturumun açık yapılması suretiyle CMK'nin 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında maktul ...’i nitelikli biçimde kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81 ve 35. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla, sanık ...’ın maktul ...’i yardım eden sıfatıyla nitelikli biçimde kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e, 39 ve 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’i yardım eden sıfatıyla nitelikli biçimde kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e, 39 ve 31/3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’i yardım eden sıfatıyla nitelikli biçimde kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e, 39, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli biçimde kasten öldürme suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair...12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kurulan hükümlere yönelik olarak, Cumhuriyet savcısı, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, Cumhuriyet savcısının, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanık ... aleyhine yönelik istinaf talebinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanık ...’ın maktul ...’i nitelikli biçimde kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.07.2019 gün ve 2018/1606 Esas, 2019/1276 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; anılan Karara karşı yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç niteliğine, sanık ... müdafinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... Tosun müdafilerinin yardım etme şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.