Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2020/1566 · K. 2021/1498

14. Ceza Dairesi         2020/1566 E.  ,  2021/1498 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar), çocuğun cinsel istismarı, şantaj (suça sürüklenen çocuk ...) HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkumiyeti ile çocuğun cinsel istismarı, şantaj suçlarından beraatine ve suça sürüklenen çocuk...'ün atılı suçtan beraatine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.01.2019 gün ve 2018/382 Esas, 2019/15 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm ile suça sürüklenençocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı,çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal,şantaj suçlarından kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılıp, özel hayatın gizliliğini ihlal eylemi müstehcenlik kabul edilerek bu suç ile şantaj suçundan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdureye nitelikli cinsel istismarda bulunduğu eylemi cep telefonuyla kaydetme eylemi nedeniyle müstehcenlik (5237 sayılı TCK'nın 226/3-c.1. maddesi) ve daha sonra bu görüntüyü diğer suça sürüklenen çocuk ...'e cep telefonundan göndererek izlemesini sağlama eyleminden dolayı müstehcenlik (5237 sayılı TCK'nın 226/5. maddesi) suçlarından dolayı zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj ve müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Mağdurenin aşamalardaki beyanları, 21.04.2018 tarihli görüntü inceleme ve değerlendirme tutanağı, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun olay tarihinden önce kız arkadaşı olan on altı yaşındaki mağdureye cinsel organını ağzına almadığı takdirde elinde bulunan çıplak fotoğraflarını okul arkadaşı olan diğer suça sürüklenen çocuk ...'e atacağı şeklinde mesaj göndermesinin ardından buluştuğu mağdurenin ağzına cinsel organını sokup, bu anı cep telefonuyla kaydettiği anlaşıldığından, mahkemece şantaj kabul edilen eylemin esasen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun tehdit unsuru içinde kaldığı gözetilerek şantaj suçundan açılan davayla ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ayrıca bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede suça sürüklenen çocuk hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.06.2018 tarihli iddianamede mağdureye yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal veya müstehcenlik suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ilk derece mahkemesince özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu kabul edilen eylemde esasen müstehcenlik suçunun unsurlarının gerçekleştiğinden bahisle bu suçtan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.09.2019 gün ve 2019/911 Esas, 2019/2269 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun şantaj ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.