Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2020/16362 · K. 2021/684

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi         2020/16362 E.  ,  2021/684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebin kabulüne karar verildikten sonra, yeniden yapılan yargılama sonunda hükümde değişiklik yapılmaması halinde hükmün onaylanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak biçimde yeniden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 323/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki “Sanık müdafiince sanık hakkında yapılan yargılamanın yenilenmesi ve mahkememizin 08.03.2012 tarih ve 2011/674 Esas- 2012/152 Karar sayılı ilamının iptaline ilişkin taleplerinin CMK'nin 323/1 maddesi uyarınca REDDİNE, Mahkememizin 08.03.2012 tarih ve 2011/674 Esas- 2012/152 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün AYNEN GEÇERLİ OLDUĞUNA,” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "Yargılamanın yenilenmesi talebinin 5271 sayılı CMK'nin 323/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile hükümlü ... hakkında Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2012 tarihli, 2011/674 Esas ve 2012/152 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen ve temyizen onanarak kesinleşen hükmün ONAYLANMASINA," ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.