Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2020/1639 · K. 2021/1095

11. Ceza Dairesi         2020/1639 E.  ,  2021/1095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.12.2009 tarihinden sonra deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 16.02.2012 tarihinde yeniden sürenin işlemeye başladığı, birlikte hareket ederek sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen ve suçun iştirakçisi olan temyiz dışı sanık İbrahim Çoban hakkında 11.07.2013 ve 02.02.2017 tarihlerinde verilen mahkûmiyet hükümleri nedeniyle sanık hakkında işleyen zamanaşımı süresinin kesildiği anlaşılmakla; hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmadığından tebliğnamedeki bu düşünceye iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 28.02.2006 olan suç tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.12.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.12.2009 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 16.02.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, suç tarihi itibarıyla Kanun’da öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.