Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/16975 · K. 2020/9592

2. Ceza Dairesi         2020/16975 E.  ,  2020/9592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 01/12/2015 tarihli dilekçesi ile iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün itirazen kaldırılmasını talep ettiği ve bunun üzerine itiraza merciince de karar verildiği anlaşıldığından; sadece hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; 1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan, suç tarihinden önceki bir tarihe ait ve bir başka dosyaya sunulan fotokopi niteliğindeki sosyal inceleme raporunun dosya içerisine konulmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 11/03/2014 tarihli 2014/532 sayılı uzman hekim raporu ile “işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiğinin” belirtildiği, 28/01/2013 tarihli başka dosyadan alınan sosyal inceleme raporunda ise “fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme becerilerinin gelişkin olmadığının” belirtilmesi karşısında, her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı, varsa önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak her iki rapor arasındaki çelişki giderilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.