Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/175 · K. 2020/859
1. Ceza Dairesi 2020/175 E. , 2020/859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarih ve 2018/268 esas 2019/92 karar sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/09/2019 tarihli, 2019/2301 esas, 2019/2255 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna ilişkin yeterli delil olmadığı, öldürme kastı bulunmadığı, tahrikin ağır olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2020 gününde Heyetimizden Sayın ... ve Sayın ...'in TCK'nin 29. maddesinin asgariye yakın oranda indirilmesi gerektiğine ilişen karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.
(M) (M)
KARŞI OY: Sanık ...’nın katılan ...’yi öldürmeye teşebbüs ettiği sübuta eren olayda dosya kapsamı ve tanıklar ... ve ...’ün beyanlarına göre, sanığın cezasından sanık lehine asgariye yakın oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken asgari oranda indirim yapılarak sanığa fazla ceza verildiği kanaatinde olduğumuzdan istinaf daire kararını onaylayan Dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. Şöyle ki; sanık ... eşi ... ile evli ve 3 çocuklu aile babasıdır. Olaydan önce tanık ... gelerek eşi ... ile komşuları ...’nin cinsel ilişkiye girdiğini, ...’ün çevreden insanlarla telefonla konuştuğunu söylemiş, bunun üzerine tanık ...’ün beyanına göre eşi olan sanık kendisinden sorunca katılan ...’nin sanık evde yokken eve geldiğini kendisini zorla araca bindirip alkol aldırıp, kendisine tecavüz ettiğini söylemiş, sanıkta eşine zorla tecavüz ettiğini düşündüğü katılanı bıçakla öldürmeye teşebbüs sonucu oluşacak şekilde darp etmiştir. TCK’nin 29. maddesi haksız tahrik halinde karşı taraftan kaynaklanan ve hiddet ve şiddetli eylemin boyutu dikkate alınarak sanığın cezasından indirim yapılmasını düzenlemiş olup olay sonrasında, tanık ...’ün rızasıyla katılan aracına gittiğini ve cinsel ilişkiye girdiğini söylemişse de korktuğu için kocası olan sanığa beni zorla götürdü ve tecavüz etti dediğini söylemesi karşısında resmi nikahlı eşine, zorla tecavüz ettiğini düşündüğü katılana karşı işlediği suçu haksız tahrik altında işlediği ve tahrikin boyutunun asgariye yakın düzeyde olması gerektiği kanaatiyle sanığın cezasından en alt oranda haksız tahrik indirimi yapan ve sanığa fazla ceza veren istinaf dairesi kararını onaylayan Dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. Muhalif Üye Muhalif Üye ... ...