Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/1751 · K. 2020/7843

5. Hukuk Dairesi         2020/1751 E.  ,  2020/7843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Dava konusu taşınmazın üzerinden geçen enerji nakil hatlarından yalnızca ... – ... Enerji Nakil Hattı’nın 27.11.1978 tarihinde tesis edildiği gözetildiğinde; bu hat dışında kalan enerji hatlarına ilişkin bedel yönünden nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gereçekli kararın hüküm fıkrasının; a) Harca ilişkin 5 numaralı fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmaz üzerinden geçen ...- ... Enerji Nakil hattı nedeniyle tespit edilen bedel üzerinden alınması gereken 44.40 TL ile diğer enerji nakil hatları nedeniyle tespit edilen bedel üzerinden alınması gereken 8.998,77 TL’nin toplamı 9.043,17 TL’den peşin ve tamamlama harçlarının toplamı 2.784,83 TL’nin mahsubu ile bakiye 6.258,34 TL’nin davalı idareden alınarak hazineye irat kaydına, 2.784.83 TL’nin de davalı idareden alınarak davacılara payları oranında verilmesine) cümlesinin yazılmasına, b) Vekalet ücretine ilişkin 6 numaralı fıkrasının hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmaz üzerinden geçen ...- ... Enerji Nakil hattı nedeniyle tespit edilen bedel üzerinden hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti ile ile diğer enerji nakil hatları nedeniyle tespit edilen bedel üzerinden alınması gereken 13.288,75 TL’nispi vekalet ücreti toplamı 16.013,75 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara payları oranında verilmesine) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.