Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2020/1766 · K. 2020/2298

15. Hukuk Dairesi         2020/1766 E.  ,  2020/2298 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : 4. Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde, temlik alan davalı müvekkili yönünden adli yardım talebinde bulunarak temyiz harcından muaf tutulmasını istemiş, Dairemizce adli yardım istemi 25.02.2020 tarihli geri çevirme kararı ile reddedilmiş, davalı vekilince bu karar karşı itiraz yoluna başvurulmuşsa da Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nce 16.07.2020 tarihli ilâmında itirazın reddine karar verilmiştir. Adli yardım talebinin reddine dair Yargıtay kararı kesinleştiğinden davalının temyiz itirazlarının incelenebilmesi için 6100 sayılı HMK 366. madde yollamasıyla HMK 344/1 ve HMK 346/2 maddelerine göre işlem yapılarak temyiz harç ve masraflarının tamamlatılması gerekmektedir. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılamaz. Mahkemece alınması gerekli 2.026,25 TL nispi temyiz karar harcının daha 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının sağlanması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle noksan harcın tamamlatılması için meşruhatlı davetiye çıkartılıp HMK 366. madde yollamasıyla 344. maddedeki kanuni prosedürün yerine geterilmesi, harç tamamlanır ise sayman mutemedi alındısı ve çıkartılan muhtıranın tebligat parçası da eklenerek, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 16.07.202 gününde oybirliğiyle karar verildi.