Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2020/1809 · K. 2020/1689

4. Hukuk Dairesi         2020/1809 E.  ,  2020/1689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/07/2018 gününde verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/05/2019 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile hükmün kaldırılıp davanın reddi yönünde yeniden hüküm kurulmasına dair verilen 19/07/2019 günlü karara karşı davacı vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; ilk derece mahkemesince 16/08/2019 tarihinde ek karar ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın kesin olması nedeniyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalının ilk derece mahkemesinin ek kararını temyiz etmesi üzerine Dairemizin 16/11/2019 günlü 2019/2633-2019/5317 sayılı ilamıyla ilk derece mahkemesinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 365. maddesi kapsamında davacının temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden dava dosyasının işlemsiz olarak yerel mahkemesine iadesine karar verilmiş, bunun üzerine istinaf mahkemesince 6100 sayılı HMK'nın 366/1 maddesi ile 362/1-a maddesi uyarınca davacının temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 29/01/2020 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Somut olayda; ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile davacı lehine 6.414,60 TL maddi tazminata hükmedilmiş, davalı kurumun istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine İlk Derece Mahkemesince davacının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin ek karar verilmiş, iş bu ek karar da davacı yanca temyiz edilmiştir. Dairemizin 14/11/2019 tarih 2019/2633-2019/5317 sayılı ilamıyla ilk derece mahkemesinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 365. maddesi kapsamında davacının temyiz dilekçesini Bölge Adliye Mahkemesine göndermesi gerektiğinden dava dosyasının işlemsiz olarak yerel mahkemesine iadesine karar verilmiş, bu şekilde işleyen süreç sonucunda bölge adliye mahkemesince 29/01/2020 tarihinde 6100 sayılı HMK'nın 366/1 maddesi ile 362/1-a maddesi uyarınca davacının temyiz dilekçesinin reddine yönelik olarak ek karar verilmiş bu ek karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, 29/01/2020 tarih 2019/3279 esas 2019/3248 karar sayılı ek karara ilişkin fiziki evrakın dosya arasında bulunduğu ancak Uyap incelemesinde bahse konu kararın bulunmadığı anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nın 445/1 maddesi uyarınca dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde UYAP kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır. Bu itibarla anılan ek karar Uyap’a işlendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.