Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/181 · K. 2020/2473
1. Ceza Dairesi 2020/181 E. , 2020/2473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Maktul ... ve Hakkı'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, sanık ...'nin, maktuller Hakkı ve ...'ı kasten öldürme suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler bakımından sanık müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; 1- Ceza yargılamasının temel ilkelerinden biri "doğrudan doğruyalık- vasıtasızlıktır." Bu nedenle CMK'nin 193/1. maddesinde "sanık olmaksızın yargılama olmaz" genel kuralına, istisnalarına ise aynı Kanunun 193/2, 194/2, 195, 196, 200/1 ve 204. maddelerinde yer verilmiştir. Alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, kendisinin de kabulüne bağlı olarak sanık istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Görüntülü ve sesli iletişim tekniği kullanılarak sorgu yapma imkanı yine CMK'nin 196/4. maddesine göre mümkün kılınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1. maddesi cezai bir suç ile itham edilen herkesin, kendini savunma, iddia tanıklarını sorguya çekme veya çektirme, duruşmada kullanılan dili anlamadığı veya konuşamadığı takdirde bir tercüman yardımından para ödenmeksizin yararlanması haklarını güvence altına almıştır. Buna bağlı olarak kovuşturma aşamasında; - Genel kural, sanığın duruşmada hazır bulundurulmasıdır. Bu hak ciddi nedenlere dayalı olarak mahkeme kararı ile sınırlandırılabilir. - İlk ve son savunmanın yapıldığı, esasa ilişkin delillerin toplandığı oturumlara sanığın SEGBİS yolu ile katılması, açık kabulüne dayalı olmalıdır. Somut olayda, sanık ...'nin Tarsus Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu, 18/02/2019 ve 06/03/2019 tarihli oturumlarda sanığın SEGBİS aracılığıyla beyanlarının anlaşılmadığını ve kendisinin de duruşmadaki beyanları anlayamadığını, sanığın duruşmada bizzat hazır bulundurulması hususunda talepte bulunması karşısında, mahkemece bu taleple ilgili bir değerlendirme yapılmaksızın, SEGBİS sistemi aracılığıyla sanığın duruşmalara katılmasıyla yargılamaya devam edilerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanık ... hakkında; maktulleri kasten öldürme suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmayan ... lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Usul ve yasaya aykırı, sanık ... müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... ve müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 21/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi. 21/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.