Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2020/1824 · K. 2021/1396
4. Hukuk Dairesi 2020/1824 E. , 2021/1396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı/ temlik eden ... İnş. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ...Mühendislik Proje Taah. Dan. - ... aleyhine 29/11/2013 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle temliknamenin iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/04/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; davalılardan ...Mühendislik Proje Taah. Dan. – ... vekilinin henüz dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadan vekaletname ibraz ettiği ve dava dilekçesi ile diğer tüm tebligatların anılan davalının vekiline tebliğ edildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin bozma ilamından sonra ...Mühendislik Proje Taah. Dan. – ... vekilinin istifa ettiği, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin anılan davalının bilinen adreslerine tebliğe çıkarıldığı ancak tebliğ edilmeksizin iade edildiği, bunun üzerine mahkemece gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ...’ın vekaletnamesindeki adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ancak anılan tebliğ işlemi usulsüzdür. Şöyle ki; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesinde "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." şeklinde düzenleme mevcuttur. Tebligat Kanunu 35. maddesinde ise " ...kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Anılan kanun maddeleri birlikte değerlendirildiğinde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için öncelikle ilgiliye usulüne uygun şekilde bir tebligat yapılması, ilgilinin adresini değiştirmiş ve yeni adresini bildirmemiş olması ve ilgilinin adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin bulunmaması gerekir. Ancak davalılardan ...Mühendislik Proje Taah. Dan. – ...’ın Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince tebligat yapılan adresine daha evvel usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebliğ olmadığı gibi ...’ın adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi mevcuttur. Şu durumda; anılan davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtaya gönderilmesi için dosyasının mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.