Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2020/18728 · K. 2023/2524
10. Ceza Dairesi 2020/18728 E. , 2023/2524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Çanakkale 3. Sulh Ceza Mahkemesinin, 25.06.2014 tarihli ve 2014/99 Esas, 2014/368 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Karar 03.09.2014 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir C. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2015/1142 Esas, 2016/285 Karar sayılı kararı ile "Her ne kadar sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle cezalandırılması istemiyle dosya mahkememize iade edilmiş ise de ; davanın ertelenmesi üzerine verilen tedbir kararına muhalefet kastıyla hareket etmediği kabul edilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, önceki kararımızda verilen denetimli serbestlik hükmüne uyulması ve denetimli serbestlik hükmünün kaldığı yerden devam ettirilmesi için; Dosyanın, karar kesinleştiğinde C.Başsavcılığına gönderilmesine," karar vermiştir.