Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2020/18951 · K. 2023/1331

8. Ceza Dairesi         2020/18951 E.  ,  2023/1331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/663 E., 2016/602 K. SUÇLAR : İftira, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama/Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanıklar hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.10.2015 tarihli iddianamesiyle 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 125 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca iftira ve hakaret suçlarından dava açılmıştır. 2. Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçlardan 5271 saylı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, iftira ve hakaret suçlarının unsurlarının oluştuğuna ve sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, ... Sahil Sitesi eski yöneticisi olan şüpheli ..., ... yönetimde yer ... ... ve ... ile site sakini ...'ın ... adlı sosyal paylaşım sitesindeki ... Sahil Sitesi'ne ait hesabından katılan ... aleyhine iftira ve hakaret içerikli yazılar yazdıkları iddiasına ilişkindir. 2. Katılan aşamalardaki anlatımlarında özetle, görevini ... site yönetimine devrettikten sonra sanıkların, hakkında asılsız isnatlarda bulunarak hakaret ettiklerini, 3. Sanıklar ise, aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir. 4. ... adlı sosyal paylaşım sitesindeki ... Sahil Sitesi adlı kullanıcı adıyla sanık ...'ın, 06.10.2014 tarihli yazışmasında, "İnterneti bırak, bu adam bilgisayar tuşuna basmayı bile bilmez, ama kendini PROFESÖRÜM, ÖĞRETİM ÜYESİYİM, ADLİ BİLİŞİMCİYİM diye bilmeyenlere yutturmaya çalışır. 07.10.2014 tarihli yazışmasında ise, İşkur'a gider kendini profesör tanıtır, başka yerlerde adli bilirkişi, öğretim üyesi diye kendini takdim eder. Dairen yok diye başkalarını eleştirmeye kalkarken kendisinin karısının dairesinde ikamet ettiğini saklamaya çalışır. Deveye sormuşlar neden boynun eğri diye, deve de cevap ..., nerem doğru ki. Anlayana sivrisinek ..., anlamayana davul zurna az. Ama yazı yazarken çok eğri büğrü yazıyorsun. İmla kurallarına uymuyorsun. Ayıp ediyorsun bir profesöre yakışmıyor. ... ... ..., sana soruyorlar "Nerenin öğretim üyesi HIRSIZLIK KÜRSÜSÜ MÜ?" diye, en iyisi satılık tabelası astığın eşine ait daireyi bir an önce sat da izini bir an önce kayıp ettir. Yoksa daha çok marifetlerin ortaya çıkacak çarşaf çarşaf." 5. ... adlı sosyal paylaşım sitesindeki ... ... adlı kullanıcı adıyla sanık ...'in 01.11.2014 tarihli yazışmasında, "... gerçekten kayış atmış durumda, Allah akıl fikir versin, yakınlarına da sabır." 6. ... adlı sosyal paylaşım sitesindeki ... ... adlı kullanıcı adıyla sanık ...'ın, 02.11.2014 tarihli yazışmasında, "Deli raporu alıp beraat etcek uyanık, ... de anladı ... yönetim bomba gibi, Siyerin bahçesine ... heykelini diksek ya belki gelmezler bi daha rahatlarız." şeklinde yazdıkları belirlenmiştir. 7. Sanık ...'a ait yazışma tespit edilememiştir. 8. Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 10.11.2014 tarihli kararıyla ... Sahil Sitesi adlı ... kullanıcı hesabı erşime kapatılmıştır. III. GEREKÇE A. İftira suçuna yönelik incelemede; İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerekir. Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen katılan ve sanık beyanları ile dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik Mahkeme kabulü karşısında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Hakaret suçuna yönelik incelemede; 1.Sanıklar ..., ... ve ... yönünden; Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin ..., şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, kişilerin ..., şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir olgu veya fiil isnat edilmesi veya sövme niteliğinde harekette bulunulması gerekir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, ..., şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanıklar ... ve ...'e ait yazışmalarda kullanılan sözlerin katılanın ..., şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, hakaret suçunun unsurlarının oluşturmadığı anlaşılmış, sanık ...'e ait ise, herhangi bir yazışma bulunmadığı tespit edilmiştir. Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen katılan ve sanık beyanları ile dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik Mahkeme kabulü karşısında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat kararılarında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Sanık ... yönünden ise; Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen ... adlı sosyal paylaşım sitesindeki ... Sahil Sitesi adlı hesaptan sanık tarafından yapılan "Nerenin öğretim üyesi, hırsızlık kürsüsü mü" şeklindeki yazışmaların hakkında site yöneticiliğinden kaynaklı soruşturma veya kovuşturma bulunmayan katılanın şeref, haysiyet ve kişilik haklarını ihlal edici nitelikte olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır. Ancak, sözkonusu hesabın herkesin görebileceği şekilde açık olup olmadığı tespit edilerek aleniyet unsuru belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesinde hukuka uygunluk görülmemiştir. V. KARAR 1. İftira suçu yönünden; Gerekçenin A bölümünde açıklanan nedenle Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Hakaret suçu yönünden ; Gerekçenin B-1 bölümünde açıklanan nedenle Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Gerekçenin B-2 bölümünde açıklanan nedenle Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2016 tarihli kararında katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.