Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2020/1934 · K. 2020/11790

7. Ceza Dairesi         2020/1934 E.  ,  2020/11790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağına göre; kolluk görevlilerince tütüncü olarak faaliyet gösteren iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine mahkemeden alınan arama kararı ile bahsi geçen iş yerine gidildiğinde hakkında ayrı soruşturma yürütülerek dava açılan Suriye uyruklu 15-18 yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuk ...'in iş yerinde olduğu tespit edilerek yapılan aramada, tezgahın altındaki çekmecelerde 533 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuğun savcılık ifadesinde; iş yerini 2 gün önce tanımadığı bir şahıstan devraldığını, iş yerinde çay ve sigara satmakta olduğunu, arama tutanağının doğru olduğunu, sigaraların kendisinin çalıştırdığı iş yerinde ele geçtiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğa ilişkin olarak yürütülen soruşturma kapsamında Cumhuriyet Savcısının re'sen soruşturmayı genişleterek bahsi geçen iş yerinin kim tarafından işletilmekte olduğuna, kim tarafından kiralandığına ilişkin olarak emniyete yazdığı müzekkereye istinaden suç tarihinden yaklaşık 5 ay kadar sonra düzenlenen 25/01/2016 tarihli kolluk tutanağında; iş yerinde sanık ...'ın bulunmakta olduğunun ve sanığın iş yerini kendisinin işletmekte olduğunu beyan ettiğinin belirtildiği, bunun üzerine sanık ...'un da soruşturmaya dahil edilerek hakkındaki evrakın tefrik edilip sanık hakkında iş yerini gerçekte işleten kimse olduğundan bahisle incelemeye konu kamu davasının açıldığı, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı olay nedeniyle açılan kamu davasının ise Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2017/641 Esas sırasında kayıtlı bulunduğu, dosya arasına alınan belge örneklerine göre suça sürüklenen çocuk hakkında çıkarılan yakalama evrakının henüz infaz edilemediği ve savunmasının alınamadığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında; iş yerini kiralayanın kendisi olduğunu, iş yerini olaydan kısa süre önce fiilen suça sürüklenen çocuğa devrettiğini, ancak davaya konu kaçak sigara satışı gerçekleşince geri aldığını, olay tarihinde iş yerini işletenin kendisi olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği olayda; suça sürüklenen çocuğun yakalama evrakının infazı beklenip gerektiğinde iş bu dosya ile Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 2017/ 641 esas sayılı dosyasının birleştirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.