Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2020/19345 · K. 2024/15753
10. Ceza Dairesi 2020/19345 E. , 2024/15753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/381 E., 2016/256 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1- Beraat; ..., ..., ... hakkında 2- Mahkûmiyet; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1- Ret; ..., ..., ... hakkında 2- Onama; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... hakkında 3- Bozma; ..., ... hakkında Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2023/14721 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Sanıklar ..., ..., ... (...), ... (...), hakkında 16.01.2012 tarihli olay yönünden bozma üzerine kurulan hükümlerin; sanık ... hakkında 12.02.2012 tarihli olay yönünden kurulan hükmün; sanıklar ... (....), ..., ..., ... (...), ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (....) hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ... hariç 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanıklar ... ve ... hakkında 18.12.2011 ve sanık ... hakkında 03.01.2012 tarihli olaylar yönünden; Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2012 tarihli ve 2012/181 Esas, 2012/352 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 2012/381 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya 2012/381 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. Sanıklar ...., ..., ..., ... hakkında 16.01.2012 tarihli olay yönünden Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2012 tarihli ve 2012/94 Esas, 2012/133 Karar sayılı kararı ile aynı olay yönünden sanık ... hakkındaki aynı Mahkemenin 2012/42 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya 2012/42 Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. 2012/42 Esas sayılı dosyanın bozma üzerine aldığı yeni esas üzerinden yapılan yargılamada, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2014 tarihli ve 2014/158 Esas, 2014/269 Karar sayılı kararı ile Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/381 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/381 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. Ayrıca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/42 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sürecinde .... hakkındaki yakalama emrinin infaz edilememesi nedeni ile dosyası tefrik edilerek, aynı Mahkemenin 2014/227 Esasına kaydedilmiş; yakalama sonrası Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2014 tarihli ve 2014/227 Esas, 2014/234 Karar sayılı kararı ile Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/381 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle, her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/381 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. B. Bozmaya konu (birleşen) Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarihli ve 2012/42 Esas, 2013/65 Karar sayılı kararı ile birleştirme öncesinde 16.01.2012 tarihli olay yönünden sanık ... Y. hakkındaki dava dosyasının tefrikine, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 7.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna; sanıklar ..., ..., ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanıklar ..., ..., ..., ... ve müdafileri taraflarından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.06.2014 tarihli ve 2013/11921 Esas, 2014/4392 Karar sayılı kararı ile; "Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/511 tefrik ve 2012/1042 sayılı yetkisizlik kararı ile Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen soruşturmalar ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/626 soruşturma sırasına kayıtlı soruşturmanın sonuçlarının araştırılması, dava açılmış ve derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların bu dosya içerisine konulması, tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması" Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Ç. Yukarıda (A) bendinde belirtilen birleştirme kararları sonrası yapılan yargılamada, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2012/381 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararı; 05.12.2011 tarihli olay yönünden sanık ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna; 18.12.2011 tarihli olay yönünden sanıklar ..., ...'ın, ...'nın; 03.01.2012 tarihli olay yönünden sanıklar ... ve ...'in; 16.01.2012 tarihli olay yönünden sanıklar ..., ...., ...'ın; 12.02.2012 tarihli olay yönünden sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; 18.12.2011 tarihli olay yönünden sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 18.12.2011 tarihli olay yönünden sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 16.01.2012 ve 12.02.2012 tarihli olaylar yönünden sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 9.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna; Temyize konu 18.12.2011 tarihli olay yönünden sanık ...'in, 16.01.2012 tarihli olay yönünden sanık ...'in, 12.02.2012 tarihli olay yönünden sanık ... K.'nın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine; Karar verilmiştir. D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; sanıklar ..., ... ve .... yönünden temyiz isteklerinin reddi; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ... yönünden usul ve yasaya uygun olması nedeniyle hükümlerin onanması; sanık ... yönünden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi; sanık ... yönünden ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanması nedeniyle hükmün bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.