Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2020/1938 · K. 2020/2357
20. Hukuk Dairesi 2020/1938 E. , 2020/2357 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davada ...... Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir. ......Dairesince Hakimler ve Savcılar Kurulunun 26/06/2019 tarih ve 230 sayılı kararı ile yargı çevresine ilişkin düzenlemenin 02/09/2019 tarihi itibari ile uygulanmasına dair kararı gereğince istinaf incelemesine konu .....ait 2017/190 Esas ve 2019/500 Karar sayılı kararın, 09/12/2019 tarihinde verildiği, karar tarihi itibariyle istinaf incelemesinin yapılacağı yerin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi olduğu, nitekim mahkemece de "Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere" karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar karar verilmiştir. .....Hukuk Dairesince; en son verilen nihai karar da tekrar istinaf edildiğinden ilk derece mahkemesince dosya, ilk istinaf incelemelerini yapmış olan .....Dairesine gönderilmişse de bu Dairece verilen yetkisizlik/görevsizlik kararı nedeniyle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, iş bu dosyanın Dairemizin görevinin başladığı 02/09/2019 tarihinden önce iki kere yani ilk derece mahkemesince işbu dava dosyası yönünden verilmiş hem görevsizlik kararının hem de görevli mahkemedeki yargılamada verilmiş olan ara kararın istinafları nedeniyle...... Hukuk Dairesince iki kez istinaf incelemesinden geçtiği ve HMK'nın 353/1-b-1 maddesine göre her bir istinaf başvurusunun da esastan reddine dair kararlar verdiği görülmüştür. Bu nedenlerle 5235 sayılı Kanunun ek 1. maddesi gereğince, en son verilen 09/12/2019 tarihli nihai karara karşı yapılmış yeni istinaf başvurusunu incelemek yetkisi ve görevi ilk istinaf incelemelerini yapmış ola...... Dairesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur." HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir. HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir. 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır. Dosya kapsamında......26/02/2018 tarihinde verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne dair ara kararına karşı yapılmış itirazların kabulüne karar vermiştir. İş bu ara kararına karşı da davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurulduğu,..... 06/07/2018 tarih 2018/1693 Esas - 2018/1304 Karar sayılı ilamı istinaf edilen ara kararının usul ve esasa uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince;.......kuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.