Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2020/1958 · K. 2021/1419
11. Ceza Dairesi 2020/1958 E. , 2021/1419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Akşen Metal Plastik İmal. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan sanığın, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 1-Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/08/2013 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, hükmün gerekçesinde “ şirketin sahte fatura kullandığı ve tanzim ettiği yönünde dosyada maddi bir bulguya rastlanılmadığı” denilmek suretiyle beraat hükmü verilerek çelişkiye neden olunması, 2-Dairemizin 18/03/2019 tarihli 2016/11834 Esas ve 2019/2715 Karar sayılı bozma ilamında; sanığın yetkili olduğu 30/07/2010 tarihinden sonra düzenlenen faturaların, kullanan şirketlerden ve bağlı bulunduğu vergi dairesinden araştırılarak dosyaya getirtilmesi, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında düzenlenen karşıt inceleme raporlarının getirtilmesi, bu mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin belirtilmesine ve Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karşın, bozma gereklerinin yerine getirilmediği anlaşıldığından, öncelikle; hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açılan diğer sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 15/06/2020 tarihli 2020/1107 Esas ve 2020/3024 Karar sayılı ilamıyla sanığın sorgusunun yapılmadığından bahisle bozulmasına karar verildiğinden, her iki dava dosyasının birleştirilmesi ve bozma gerekleri de yerine getirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.