Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2020/19731 · K. 2023/5855

8. Ceza Dairesi         2020/19731 E.  ,  2023/5855 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/253 (E) ve 2016/260 (K) SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve cinsel taciz suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine; cinsel taciz suçundan 2 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdur ...'nin eski nişanlısı olduğunu ve görüşmeye devam ettiklerini, ...'nin kendi hür iradesi ile araca bindiği ve ...'ın kaçırma girişimi olmadığını, olayda birden fazla kişiyle birlikte işlendiği hususuna göre ceza verildiği ancak dosyada ... sanığın olduğu, ...'ın mağdura yönelik cinsel içerikli bir eylemi olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olayda, mağdur ... ... ve ...'nun eskiden nişanlı oldukları, olay tarihinde sanık ...'nun kiralamış olduğu araç ve 4 arkadaşı ile mağduru zorla araca bindirdikleri, zorla burnuna pamuk koklatmak istedikleri ancak mağdurun direnmesi üzerine eylemlerinden vazgeçtikleri, mağduru ilk olarak ... köyünde bir eve götürdükleri ve zorla eve sokmaya çalıştıkları, bu eylemlerinden de mağdurun direnmesi üzerine vazgeçmeleri, sanığın mağdur ile eve ait bahçede yalnız kalmak amacıyla diğer 4 arkadaşını gönderdiği ancak mağdurun kaçma girişiminden dolayı yeniden çağırdığı, mağdura yönelik ''seni seviyorum, seni öldürürüm benden başkasıyla evlenemezsin'' dediği, mağduru tekrar araca bindirip başka bir yere götürdükleri esnada mağdurun yakınları tarafından bulundukları ve kaçtıkları iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE İddianame ile tehdit suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı, tehdit suçunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılanların aşamalardaki beyanları, sanığın tevilli ikrarı, mağdurun telefonuna ait HTS incelemeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, ....07.2023 tarihinde karar verildi.