Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2020/198 · K. 2020/2044

19. Ceza Dairesi         2020/198 E.  ,  2020/2044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde; sanık hakkında neticeten 6000 TL ve 80 TL adli para cezasına, sanığın temyizi üzerine bozulan ve birleşen dosyada ise neticeten 1 yıl 2 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, bozma sonrası hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezasının CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesine aykırılık teşkil etmediği gözetilmeden, hükmün devamına bozma öncesi verilen kararın sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek “sanığa 6000 TL ve 80 TL adli para cezası tayinine ve adli para cezasının ödenmemesi halinde, sonuç ceza olan 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezasının infaz edilmesine” denilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu kabul edilmek suretiyle hükmedilen 6000 TL ve 80 TL adli para cezasının ödenmemesi halinde sanığın 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, sanığın adli para cezasını ödememesi halinde dahi sonuç hapis cezasının bozma sonrası hükümde verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasını geçemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin son cümlesinde yer alan “adli para cezalarının ödenmemesi halinde, sonuç ceza olan 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezasının infaz edilmesine” ibaresinin çıkartılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.