Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/20179 · K. 2022/2412

2. Ceza Dairesi         2020/20179 E.  ,  2022/2412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin karar başlığında 07/02/2015 yerine 07/01/2015 olarak gösterilmesi suretiyle yapılan maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; Mahkemenin bozmadan önceki 21.05.2015 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 3 yıl 1 ay hapis cezası verildiği, kararı sadece suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz ettiği ve aleyhe temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmiş ise de; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilerek (Kararın diğer yönleri aynen korunarak) infazın 3 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Müştekinin iş yerinden 10 adet kol saatinin çalındığı, suça sürüklenen çocuk ...’ün yakalanınca çaldığı 1 adet kol saatini attığı yeri gösterip, soruşturma aşamasında teslimini sağlayarak etkin pişmanlık gösterdiği, gerçekleştirilen kısmi iade sebebiyle müştekinin rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesinin gerekmesi, 2-Mahkemenin bozmadan önceki 21.05.2015 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 3 yıl 1 ay hapis cezası verildiği, kararı sadece suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz ettiği ve aleyhe temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.