Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2020/202 · K. 2022/875

4. Hukuk Dairesi         2020/202 E.  ,  2022/875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ... tarafından, davalılar ... aleyhine 27/03/2012 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin sahibi olduğu Yeni Mesaj Gazetesi'nin 15/02/2012 tarihli nüshasında diğer davalının, “Politika Günlüğü” isimli köşesinde “Cemaatin Müttefik ve Hasımları Listesi” başlıklı yazıda “Cemaat denilince kimlerin denildiğini artık bilmeyen yoktur. Peki bu gurup yadı camianın müttefik ya da hasımları mı? (İşte size bir liste: Müttefikleri… 27) ... ve ... Ajansı!...” şeklinde ifadeler geçtiğini, söz konusu yazı nedeniyle ... kurumunun kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek 5.000.000 TL manevi tazminatın davalılardan yayın tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. Mahkemece, yazının sahibi olan davalı bir bakış açısından analiz yaptığı ve görüşlerini ortaya koyduğu, bu hali ile yazıda basın hürriyetinin sınırlarının aşılmadığı ve davacının şahsi haklarının tahkir edilmesine yönelik kasıt bulunmadığı ve yazının mevcut haliyle davacının şahsi haklarının zarar görmeyeceği kanaat ve sonucuna varıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.