Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2020/204 · K. 2020/1417

9. Hukuk Dairesi         2020/204 E.  ,  2020/1417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen Davalı T.C. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 28 Ekim 2014 tarih ve 29159 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2014/81 karar nolu iş kolu tespit kararında yer alan... Tur Taş. Oto. Gıda Ürün Tem. Hiz. İlt. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından hizmet ihalesi ile alınan Osmaniye Kadirli Devlet Hastanesi işyerlerinde yapılan işlerin 10 nolu "Ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar" işkoluna girdiğine dair kararın iptali ile bu işyerlerinin ve yapılan işlerin, İş Kolları Tüzüğünün 17 nolu "Sağlık ve Sosyal Hizmetler" iş koluna girdiğinin tespitine ilişkin dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan T.C. ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1- Gerekçeli karar başlığında davalı T.C. ... vekilinin isminin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. 2- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle kararın bozmaya uygun olmasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı T.C. ... vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 3- Mahkemece davanın reddi nedeni ile vekil ile temsil edilen davalı T.C. ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Hüküm fıkrasının ret vekalet ücretine ilişkin paragrafının çıkartılarak, yerine; “Davalılar T.C. Sağlık Bakanlığı, T.C. ..., ... Tur Taş. Oto. Gıda Ürün Tem. Hiz. İlt. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile Öz Büro İş Sendikası vekil ile temsil edildiğinden, karar tarihindeki AAÜT. uyarınca belirlenen 2,725,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile vekil ile temsil edilen bu davalılara verilmesine" paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, 05.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.