Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/2049 · K. 2020/4227

2. Ceza Dairesi         2020/2049 E.  ,  2020/4227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik ve aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Her ne kadar müştekisi tespit olunamasa da, suça konu bisikletin kilitli vaziyette okul bahçesine bırakıldığı da nazara alındığında sahipli olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında iddianame içeriğine ve sevk maddelerine göre hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı ancak mala zarar verme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ve anılan suçtan dava açılması sağlanmadan yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması, 2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hükümler kurulması, 3- Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıl olduğu gözetilmeden temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde eksik ceza tayini, 4- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle arttırım yapılırken, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile değişik TCK’nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında arttırım yapılmak suretiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde eksik cezalara hükmolunması, 5- 5237 sayılı TCK’nın yaş küçüklüğünü düzenleyen 31/2. maddesinin, teşebbüsü düzenleyen 35. maddesinden önce uygulanması suretiyle, aynı Kanun’un 61/5. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.