Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2020/20632 · K. 2021/1512

10. Ceza Dairesi         2020/20632 E.  ,  2021/1512 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 tarihli ve 2016/1401 esas, 2017/1494 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 04/11/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1-Şüpheli ... hakkında, 07/10/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 20/10/2016 tarihli, 2016/27211 soruşturma, 2016/8849 esas ve 2016/7637 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/30911 sayılı soruşturma dosyası ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ancak şüphelinin TCK’nın 191/4.maddesi kapsamında ihlal yaptığı ve 02/03/2016 tarihinde Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesine 2016/237 esas sayılı kamu davasının açıldığı, TCK’nın 191/6.maddesine göre yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2-Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 07/11/2017 tarihli ve 2016/1401 esas, 2017/1494 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1.maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilerek 22/11/2017 tarihinde istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 tarihli ve 2016/1401 esas, 2017/1494 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 20/10/2016 tarihli ve 2016/27211 soruşturma, 2016/8849 esas, 2016/7637 sayılı iddianamesiyle “…Her ne kadar 6545 Sayılı Yasa ile Değişik TCK.'nun 191. maddesi uyarınca şüpheli hakkında uyuşturucu kullanmak ve bulundurmak suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği düzenlenmiş ise de; şüpheli hakkında uyuşturucu kullanmak suçundan daha önce Cumhuriyet Başsavcılığımızca 2015/30911 sayılı soruşturma dosyası ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ancak şüphelinin TCK.'nun 191/4.maddesi kapsamında ihlal yaptığı ve 2016/5931 sayılı dosya ile 02/03/2016 tarihinde Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne 2016/237 esas ile kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır. ....davadan sonra bu defa yukarıda tarif edilen 07/10/2016 tarihinde uyuşturucu madde kullanmak ve bu amaçla bulundurmak suçunu işlediği…” iddia ve gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1401 esas sayısı ile yapılan yargılama sonucunda sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/4. maddesindeki, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır", aynı Kanunun 191/6. maddesindeki “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde yer alan, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, Somut olayda, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi gereğince kamu davası açılmasına neden olan Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/237 esas sayılı yargılamasının sanığının Cengiz Oypan isimli şahıs olduğu, incelemeye konu Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1401 esas sayılı dosyasının sanığı ile bir bağlantısının olmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesindeki “Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir...” düzenlemesine nazaran verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararı bulunmadığından mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 tarihli ve 2016/1401 esas, 2017/1494 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 20/10/2016 tarihli ve 2016/27211 soruşturma, 2016/8849 esas, 2016/7637 sayılı iddianamesiyle “…Her ne kadar 6545 Sayılı Yasa ile Değişik TCK.'nun 191. maddesi uyarınca şüpheli hakkında uyuşturucu kullanmak ve bulundurmak suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği düzenlenmiş ise de; şüpheli hakkında uyuşturucu kullanmak suçundan daha önce Cumhuriyet Başsavcılığımızca 2015/30911 sayılı soruşturma dosyası ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ancak şüphelinin TCK.'nun 191/4. maddesi kapsamında ihlal yaptığı ve 2016/5931 sayılı dosya ile 02/03/2016 tarihinde Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne 2016/237 esas ile kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır. ....davadan sonra bu defa yukarıda tarif edilen 07/10/2016 tarihinde uyuşturucu madde kullanmak ve bu amaçla bulundurmak suçunu işlediği…” iddia ve gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1401 esas sayısı ile yapılan yargılama sonucunda sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/4. maddesindeki, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır", aynı Kanunun 191/6. maddesindeki “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde yer alan, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, Somut olayda, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi gereğince kamu davası açılmasına neden olan Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/237 esas sayılı yargılamasının sanığının Cengiz Oypan isimli şahıs olduğu, incelemeye konu Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/1401 esas sayılı dosyasının sanığı ile bir bağlantısının olmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesindeki “Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir...” düzenlemesine nazaran verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar bulunmadığından mahkemece kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. D) Karar: Açıklanan nedenlere göre; mahkemece kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 tarihli ve 2016/1401 esas, 2017/1494 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının ( a ) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 03/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.