Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/20786 · K. 2021/5172
2. Ceza Dairesi 2020/20786 E. , 2021/5172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...3. Çocuk Mahkemesinin 2012/68E-2014/165 Karar sayılı ve 12/09/2012 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 18/04/2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 13.06.2014 tarihinde “Silahla kasten yaralama” suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e maddesinde tanımlanan suçtan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 07.01.2016 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan ...1. Çocuk Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/11 Esas, 2015/1325 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesinde tanımlanan silahla kasten yaralama suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçlardan kesinleşen mahkumiyetlerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Müştekiye ait iş yerinden çalınan eşyalardan bir kısmının yer gösterme suretiyle soruşturma aşamasında müştekiye iade edildiğinin müşteki beyanından anlaşılması karşısında; müştekiden suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığının sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.