Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2020/2132 · K. 2020/6322
10. Hukuk Dairesi 2020/2132 E. , 2020/6322 K. "İçtihat Metni" Bölge Adliye Mahkemesi : .... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi ile İlk Derece Mahkemesi Kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemizin 02.03.2020 tarihli, 2019/2992 Esas, 2020/1800 Karar sayılı ilamı ile rücuya konu gelirleri gösteren okunaklı peşin sermaye değer tablosunun Kurumdan celbi için dosyanın mahalline geri çevrildiği ancak geri çevirmenin gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, gelirin başlangıç tarihi ile onay tarihini açıkça gösterecek şekilde peşin sermaye değer tablosunun Kurumdan celbi ile iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.