Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2020/21530 · K. 2023/6134

10. Ceza Dairesi         2020/21530 E.  ,  2023/6134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/715 E., 2016/191 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 13.05.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. B. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. C. Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2015/715 Esas, 2016/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz talebi; "Ceza Muhakemesi Kanunu 223/8-son maddesine göre soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa, gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilmesi gerekirken, mahkemenin düşme kararı vermesi usul ve yasaya aykırı" olduğu yönündedir. III. OLAY VE OLGULAR (İLK DERECE MAHKEMESİ KABULÜNE GÖRE) "Denetimli Serbestlik Müdürlüğü dosyası incelendiğinde: sanığa gönderilen, üstelik doğrudan kendisine de ulaştırılamadığı anlaşılan tek bildirimin ardından kaydı kapatılıp Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğunun anlaşılmasına göre, TCK'nın 191/4-a madde, fıkra, bendinde düzenlenen "kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği" nin dosya içeriğinden somut bir biçimde anlaşılamadığı kanısına varıldığından, kovuşturma koşulu yokluğu nedeniyle" kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi sekizinci fıkrası gereğince düşürülmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE: Olay tarihinde, ihbar üzerine sanığın yakalanarak uyuşturucu madde ele geçirilmesi karşısında, suç konusu uyuşturucu maddelerin sayısı, niteliği ve ele geçiriliş biçimine göre, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2015/715 Esas, 2016/191 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde karar verildi.