Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/22067 · K. 2021/10475

2. Ceza Dairesi         2020/22067 E.  ,  2021/10475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 27/11/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 20/03/2013 tarihinde kesinleştiği, 13/03/2013 suç tarihli ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/358 Esas ve 2015/37 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla; hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin suç tarihinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce olması sebebiyle hükmün açıklanmasına esas alınamayacak ise de; sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 05/06/2013 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1-b. maddesine uyan suça istinaden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2019 tarih ve 2018/150 Esas 2019/121 Karar sayılı 24/10/2019 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun mağdurlara ait kapıları kilitli olmayan ve camları açık araç içerisinden flash bellek ve 6 TL para çaldığı, mağdur ...'nun soruşturma aşamasında alınan beyanında; olay günü 07.30'da hava almak üzere ikametinden dışarı çıktığında ikameti önünde park halinde bulunan aracının şoför mahallinden bir şahsın çıktığını gördüğü, ikametinin kapı önünde ise ikinci bir şahsın beklediğini, bu iki şahsın da kendisini görür görmez kaçarak uzaklaşmaya başladıklarını, şahısları arkasından durdurmak istediyse de durduramadığını söylediği, hırsızlık olayı tamamlandıktan sonra eylemi gören mağdur ...'nun engellilik durumundan istifade edilerek hırsızlık suçunun gerçekleştirildiğine dair dosya kapsamında bir delil bulunmadığı göz önüne alınarak; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, TCK'nun 141/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 ay olağanüstü dava zamanaşımı süresinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih olan 20/02/2013 ile denetim süresi içerisinde suçun işlendiği tarih olan 05/06/2013 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 03/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.