Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/2217 · K. 2021/2169

1. Ceza Dairesi         2020/2217 E.  ,  2021/2169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : 1) Sanığın ...'u kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarih ve 2017/366 Esas, 2019/176 Karar sayılı kararı 2) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/11/2019 tarih ve 2019/2613 Esas, 2019/3513 Karar sayılı kararı TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.11.2019 tarih ve 2019/2613 Esas, 2019/3513 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 08.11.2019 tarih ve 2019/2613 Esas, 2019/3513 Karar sayılı verilen kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; TCK'nin 25. veya 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, TCK'nin 87/4. ve 21/2. maddelerinin tartışılmadığına, katılanlar vekilinin; suçun canavarca hisle işlendiğine, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine ancak; Dosya kapsamına göre; suç tarihinde maktulün, sanığın da bulunduğu düğüne sarhoş vaziyette gelerek taşkınlık yapması nedeniyle sanık tarafından uyarılması üzerine aralarında kavga çıktığı, kavganın düğünde bulunanlarca ayrıldığı, maktulün buradan ayrılarak bir restorana gittiği ve başından geçenleri arkadaşları olan ...., ...., .... ve ....'e anlattığı, bu kişilerin sanığı kastederek "sana nasıl vurur" demeleri üzerine maktulün, bu kişileri de yanına alarak düğünün olduğu yere doğru gitmeye başladığı, yolda düğünden ayrılmakta olan sanıkla karşılaştıkları ve hep beraber sanığa saldırarak taş atmak suretiyle sanığı "sol dudak üstü künt travma sonucu 1 cm parçalı yara, sol frontalde künt travma ve şişlik, arka frontal sağ ve solunda künt travma sonucu şişlik, sol ön kolda hassasiyet, occipitalde şişlik, künt travma sonucu 1 cm açık yara" oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları, sanığın da üzerindeki bıçağı çıkararak maktule vurup ölümüne neden olduğu olayda, maktulden kaynaklanan haksız tahrikin ulaştığı derece dikkate alınarak ve hak ve nesafet kuralları gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari had ile azami had arasında makul oranda indirim yapılması gerekirken, indirim oranının yazılı şekilde asgari hadden belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.11.2019 tarih ve 2019/2613 Esas, 2019/3513 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.