Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2020/2227 · K. 2020/7177

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2020/2227 E.  ,  2020/7177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalının Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: Davanın ihbarı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61/1 maddesinde “Taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde, üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Dairemizin 03.10.2018 tarihli bozma ilamında; davalının ... Temizlik Yemekçilik ... Özel Sağlık Hizm. İnş. ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye davanın ihbarını talep etmesi üzerine anılan şirkete usulüne uygun tebligat yapılması ve davanın ihbar edilmesi gerekirken, bu talebin dikkate alınmamasının hatalı olduğu ve bozmayı gerektirdiği belirtilmiştir. Dosya içeriğinden; Mahkemece bozma kararına uyularak ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 07/08/2019 havale tarihli müzekkere cevabında ... Temizlik Yemekçilik ... Özel Sağlık Hizm. İnş. ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ilişkin olarak bildirdiği adrese önce normal tebligat çıkarıldığı, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligatın yapıldığı görülmektedir. Ancak, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında, anılan şirketin faaliyet durumu 14/07/2016 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne merkez nakli nedeniyle Müdürlüklerinden terk olarak belirtilmiştir. Mahkemece, ihbar olunan şirketin faaliyet durumu ve adresinin araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle öncelikle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ... Temizlik Yemekçilik ... Özel Sağlık Hizm. İnş. ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin adresi tespit edilerek davanın ihbar edilmesi gerekmektedir. Bu husus gözetilmeksizin bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.