Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2020/2245 · K. 2020/18031

7. Ceza Dairesi         2020/2245 E.  ,  2020/18031 K. "İçtihat Metni" 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'un, anılan Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/2 ve 51/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 8.750,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin İZMİR 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/07/2011 tarihli ve 2011/176 Esas, 2011/684 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25/03/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.06.2020 tarihli ve KYB. 2020-49524 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5237 sayılı Kanun’un 52/1. maddesindeki “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.” ile aynı maddenin 3. fıkrasında yer alan "Kararda, adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği, Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve günlüğü 50,00 Türk lirasından 210 gün adli para cezası belirlenmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde 1 yıl 3 ay hapis ve günlüğü 25,00 Türk lirasından 175 gün karşılığı 8.750,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilerek, takdir edilen tam gün sayısı adli para cezasının karşılığının farklı miktarlar üzerinden belirlenmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve günlüğü 50,00 Türk Lirasından 210 gün adli para cezası belirlenmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde 1 yıl 3 ay hapis ve günlüğü 25,00 Türk Lirasından 175 gün karşılığı 8.750,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilirken, 25,00 TL ibaresi maddi hata niteliğinde kabul edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMUK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.