Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2020/22471 · K. 2020/12633

3. Ceza Dairesi         2020/22471 E.  ,  2020/12633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında ...’a yönelik olası kastla yaralama suçundan beraate dair; Kars 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 gün ve 2018/290 Esas, 2019/163 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2020 gün ve 2020/915 Esas, 2020/1217 Karar sayılı kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.07.2020 gün ve 2020/915 Esas, 2020/1217 Karar sayılı kararının sanık müdafi ile katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-a-e, 53, 54, 58. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince sanığın kastının bulunmadığından bahisle 5271 sayılı CMK’nin 223/3-c maddesi gereğince beraatine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanığın ...’a yönelik eylemi nedeniyle olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen beraat kararı istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...’ın 30.05.2018 tarihinde ikametinde eşi ... ile tartışma yaşadığı, bıçakla eşine saldırdığı, eşini bıçak darbeleri ile öldürdüğü, bu sırada engel olmak için araya giren annesi ...’ın elinden basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayda; Kars 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2019 gün ve 2018/290 Esas, 2019/163 Karar sayılı kararında sanığın ...’a yönelik TCK’nin 82/1-d maddesi gereğince kaste öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırıldığı, annesi ...’a yönelik eylemden dolayı beraatine karar verildiği, dosyanın istinaf incelemesine gönderildiği sırada sanığın maktul ...’a yönelik kasten öldürme eylemi ile sanığın annesi mağdur ...’a yönelik bıçakla elinden basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralamasına ilişkin eylemler yönünden dosyanın ayrılarak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf incelemesi sonrası dosyaların temyiz edildiği, sanığın maktul ...’a yönelik kasten öldürme eylemine ilişkin dosyanın Yargıtay 1.Ceza Dairesi’nin 2020/3868 Esas numarasında incelemede olduğu, sanığın annesi ...’a yönelik bıçakla yaralama eylemine ilişkin dosyanın dairemizin 2020/22471 Esas numarası ile incelenmekte olduğu, Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 2020/3868 Esas numaralı dosyası için yazılan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2020 tarih 2020/62578 numaralı tebliğnamesinde katılan lehine vekalet ücreti yönünden bozma istemi bulunduğu, dairemizin 2020/22471 Esas numaralı dosyası için yazılan 06.09.2020 tarih 2020/73404 numaralı tebliğname de de katılan lehine vekalet ücreti yönünden bozma istemi bulunduğu gözetildiğinde, Açıklanan nedenlerle sanığın eşine yönelik kasten öldürme, annesi Hediye’ye yönelik kasten yaralama eylemleri yönünden dosyanın bir bütün olarak incelenmesi, delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesi gerektiği, tebliğnamenin bozma istediği katılan lehine vekalet ücreti verilmesi hususunda mükerrer karar verilmemesi için dosyanın Yargıtay 1.Ceza Dairesince incelenmesi gerektiğinden; Dosyanın 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 05.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.