Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2020/22510 · K. 2022/9804

10. Ceza Dairesi         2020/22510 E.  ,  2022/9804 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2019 tarihli ve 2018/2101 esas, 2019/1045 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 23/11/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 15/06/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda; 15/11/2018 tarihli ve 2018/31315 soruşturma, 2018/11462 esas, 2018/9252 sayılı iddianame ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1-10 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle erteleme kararının kaldırıldığı ve 16/04/2018 tarihinde Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesine 2018/304 esas sayılı davanın açıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6. maddesi uyarınca şüpheli hakkında yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2- Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 20/05/2019 tarihli ve 2018/2101 esas, 2019/1045 sayılı kararı ile; sanık hakkında daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin suça konu dosyada ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği gerekçesiyle, sanığa “ceza verilmesine yer olmadığına”, “sanığın 15/06/2018 tarihli eylemi nedeniyle TCK'nın 191/2. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilip verilmeyeceği hususunda gereğinin takdiri ve ifası için dosyanın onaylı bir örneğinin Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, 3- Sanık hakkında daha önceden; 23/06/2016 tarihli eylemi nedeniyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2017 tarihli ve 2016/30428 soruşturma, 2017/136 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, 18/10/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması nedeniyle, erteleme kararının kaldırılarak Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 16/04/2018 tarihli ve 2016/30428 soruşturma, 2018/4055 esas, 2018/3234 sayılı iddianamesi ile, Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve esas, 2019/843 sayılı kararı ile, sanığın 23/06/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden “ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın ikrar ettiği 18/10/2017 tarihli eylemi nedeniyle TCK’nın 191/2. maddesi gereğince erteleme kararı verilip verilmeyeceği hususunda gereği için Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda ceza verilmesine yer olmadığına dair Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2019 tarihli ve 2018/2101 esas, 2019/1045 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık hakkında daha önce 23/04/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yürütülen soruşturma kapsamında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını müteakip, deneme süresi içerisinde aynı suçu işlemesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açıldığı ve Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/304 esas sayılı dosyası kapsamında yargılamaya devam edildiği gerekçesiyle, sanığın 15/06/2018 tarihinde işlediği incelemeye konu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan doğrudan iddianame düzenlenerek işbu dava açıldığı ve Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2018/304 esas, 2019/843 sayılı kararıyla sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiş olduğunun anlaşılması sebebiyle, Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi gereğince kanuna uygun açılmış bir kamu davasından bahsedilemeyeceğinden bahisle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakta ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde yer alan, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda mahkemesince açılan kamu davasında kovuşturma şartının gerçekleşmediği düşünülüyorsa dava hakkında durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2019 tarihli ve 2018/2101 esas, 2019/1045 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: Şüpheli ... hakkında, 15/06/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda; “Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önce 23/06/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle 03/02/2017 tarihli ve 2016/30428 soruşturma, 2017/136 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6. maddesi uyarınca şüpheli hakkında yeniden erteleme kararı verilemeyeceği” gerekçesiyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 15/11/2018 tarihli iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2019 tarihli ve 2018/2101 esas, 2019/1045 sayılı kararı ile, “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verildiği, anlaşılmıştır. Sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve 191/3. maddesi uyarınca bir yıl denetimli serbestlik süresi belirlendiği, sanığın erteleme süresi içerisinde aynı suçu yeniden işlemesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açıldığı, ancak Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2018/304 esas, 2019/843 sayılı kararıyla sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiş olduğundan, Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi gereğince kanuna uygun açılmış bir kamu davasından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın 15/06/2018 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilip verilmeyeceği hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın onaylı bir örneğinin Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde yer alan, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda, mahkemesince açılan kamu davası hakkında, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden “durma kararı” verilerek, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ve kararın infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi kanuna aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. D-) Karar: Açıklanan nedenlerle, kamu davası hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 223/8-2. cümlesi uyarınca “durma kararı” verilerek şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ve kararın infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan; Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2019 tarihli ve 2018/2101 esas, 2019/1045 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.