Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/22540 · K. 2020/11616

2. Ceza Dairesi         2020/22540 E.  ,  2020/11616 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...’ya karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı verilen 08/12/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16/12/2015 tarihinde temyiz etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin ve 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ... ve müşteki ...’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, III)Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında müşteki ...'na karşı hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının inclenmesinde; Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, müştekinin suça konu 40,00-50,00-TL bozuk para ve 5,00-TL değerindeki 2 adet kutu kolasının çalınması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 11 ay 20 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca para cezasına çevrilirken 7.000 TL adli para cezası yerine 6.400 TL olarak eksik adli para cezasına hükmedilmesi, 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun, tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi ve suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksini ispat edecek şekilde yüklenen suçlardan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası suça sürüklenen çocuklar ..., ... kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.