Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/22551 · K. 2022/1567

2. Ceza Dairesi         2020/22551 E.  ,  2022/1567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: On sekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında suça sürüklenen çocukların savunmalarının alındığı ve kısa kararın verildiği oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- O yer Cumhuriyet savcısının kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; 05/03/2015 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 24/04/2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ... yönünden diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün esasını oluşturan ve duruşmada açıklanan kısa kararda, suça sürüklenen çocuk ... yerine dosya ile ilgisi bulunmayan ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildiği, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde ... isminin sehven yazıldığı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasının bazı bölümlerinde ... ismi belirtilmek suretiyle bazı bölümlerinde ise suça sürüklenen çocuk ...'ın ismi belirtilmek suretiyle mahkumiyet kararı verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması, 2- Suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan savunmalarında iş yerinden 70-80 TL kadar bozuk para çaldıklarını, kolluk görevlilerince yakalandıklarında sakladıkları yerden çaldıkları bozuk paraları ve çeşitli markalarda sigarayı teslim ettiklerini beyan ettikleri, 26/08/2014 tarihli olay, yakalama, üst arama, geçici muhafaza altına alma ve teslim tesellüm tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocukların beyanları doğrultusunda sakladıkları yerden 68.50 TL ve 168 adet sigaranın bulunarak teslim edildiğinin tespit olunduğu, müştekinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde 150 adet sigara ve yaklaşık 200.00 TL paranın çalındığını, kovuşturma evresinde ise sigaraların tümününün iade edildiği , 200 TL paranın ise 90 TL sinin iade edildiğini beyan ettiği, nazara alınarak öncelikle müştekiden çalınan paraların ne kadar olduğu sorulduktan sonra sonucuna göre çalınan paranın bir kısmının iade edildiğinin tespiti halinde kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorularak, müştekinin kısmi iadeye rızasının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği, çalınan paranın tamamının iade edilmesi halinde ise herhangi bir şart aranmaksızın soruşturma evresinde gerçekleşen iade nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği, gözetilmeden yazılı şeklide karar verlimesi, 3-Soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeni ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanırken sevk maddesinin TCK'nın 62. maddesi olarak gösterilmesi gerekirken gerekçeli kararın hüküm bölümünde sevk maddesinin gösterilmemesi, 5- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK'nın 116/2-4 yerine, TCK'nın 116/1-4 olarak gösterilmesi, 6- Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan düzenlenen iddianamede sevk maddesi olarak yazılmadığı halde ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 119/1-c maddesi ile artırım yapılması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 7-Cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanunun 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61/5. maddesine aykırı davranılması Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuk ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.